ООО «Авента-Инфо» выиграла иск против индивидуального предпринимателя, продававшего в магазине контрафактные препараты для защиты растений от вредителей и болезней. Арбитражный суд Орловской области встал на сторону истца (ООО «Авента-Инфо») и принял решение взыскать с владельца магазина компенсацию в размере 30 тысяч рублей, а также судебные расходы в сумме 8 400 рублей (Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2019 года по делу №А48-41/2018).
Почему возник спор между сторонами? В суде был доказан факт реализации средства защиты растений с признаками подделки в магазине орловского предпринимателя. Спорный товар имитировал популярный у садоводов и огородников препарат под торговой маркой «Престиж КС» производства компании «Август». Действия владельца магазина нарушили права на интеллектуальную собственность (ИС): на контрафактный товар были нанесены логотипы и товарные знаки похожие до степени смешения на объекты ИС, принадлежащие легальному производителю.
Напомним, что из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, никто не имеет права использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения продукции, для индивидуализации которой товарный знак зарегистрирован, если в результате возникнет вероятность смешения.
Как производитель узнал о торговой точке, в которой продавали контрафакт? Компания «Август» (легальный производитель препарата «Престиж КС») много лет сотрудничает с системой бренд-контроля DAT (технология цифровой маркировки товаров принадлежит ООО «Авента-Инфо»). Благодаря маркировке продукции DAT-кодом покупатели средства защиты растений «Престиж-КС» могут проверить подлинность товара. Сервис проверки товаров – информирует оригинал или подделка – доступен 24 часа и бесплатен для потребителей. Один из клиентов орловского магазина после покупки препарата проверил его на подлинность через систему бренд-контроля DAT. И получил ответ, что средство защиты растений являлось контрафактным. Бдительный потребитель сообщил адрес магазина представителям Системы DAT, которые провели на месте проверочную закупку.
Как суд определил размер компенсации? Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель имеет право требовать (на выбор) от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.
В данном случае суд учел, что поставщики контрафактного товара предоставили нелегальные сопроводительные документы владельцу магазина. Он торговал подделками без умысла. В противном случае, размер компенсации мог быть значительно выше.