Все началось с обычной покупки на маркетплейсе. Один из покупателей заказал популярное средство для растений, но решил проверить его подлинность через систему бренд-контроля DAT. Результат оказался тревожным: система оповестила о контрафакте.
Специалисты Авента-Инфо, связавшись с потребителем, выяснили контакт продавца и провели контрольную закупку на маркетплейсе Wildberries. Были приобретены две партии товара, и обе показали признаки подделки.
- В первом случае – отсутствовал код подлинности, который всегда присутствует на оригинальной продукции.
- Во втором – у всех упаковок был одинаковый код, который система DAT уже многократно фиксировала.
Когда код товара проверяется столь многократно, это явно указываетна подделку. Ведь защита от контрафакта DAT исключает повторную генерацию идентификационного кода – он должен быть уникальным для каждой единицы продукции.
Разбирательство показало, что предприниматель не предпринимал никаких действий для проверки поставщиков и фактически вводил покупателей в заблуждение. Юристы системы DAT инициировали судебный иск о незаконном использовании товарных знаков и защите интеллектуальной собственности.
Основания для иска были очевидны:
- Статья 1229 ГК РФ – правообладатель сам решает, кто может использовать его товарный знак.
- Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ – никто не вправе использовать схожие обозначения без разрешения владельца.
- Пункт 4 статьи 1515 ГК РФ – за незаконное использование товарного знака предусмотрена компенсация.
Как показывает этот случай, подделки могут попасть на маркетплейсы даже через небольших продавцов. Но благодаря системе бренд-контроля DAT выявить контрафакт – вопрос времени. А для недобросовестных продавцов последствия неизбежны: штрафы, судебные издержки и испорченная репутация.
Защита интеллектуальной собственности – это не только борьба с контрафактом, но и защита покупателей, которые должны получать качественный и безопасный товар!