Компания «Авента-Инфо» (владелец Системы DAT) выявила, что с января по сентябрь 2019 было продано более 2 тысяч поддельных или ввезенных незаконным путем средств защиты растений (СЗР). Количество контрафактного товара удалось посчитать на основе статистических данных системы бренд-контроля DAT.
Напомним, что благодаря добровольной маркировке DAT-кодом покупатель может проверить препарат на подлинность. Маркировку внедряет производитель СЗР, чтобы защитить продукцию от контрафакта и дать потребителю инструмент для выявления подделок. Проверка DAT-кода бесплатна для покупателя и оперативна по времени (не более 5 минут). Потребитель может самостоятельно проверить защищенный DAT-кодом товар одним из трех способов: отправить смс на номер 3888, установить мобильное приложение или пробить код через сайт сервиса: 3888.ru. Далее система определяет, подлинный товар или поддельный. Во втором случае система сообщает, что код в системе не зарегистрирован или неоднократно проверялся ранее.
При расчете данных эксперты аналитического центра Системы DAT выделили сезонный всплеск контрафактных СЗР на рынке, а также составили рейтинг регионов РФ, где покупатели чаще всего выявляли поддельные препараты.
Пик обнаружения покупателями поддельных препаратов для сельского хозяйства в абсолютном выражении пришелся на апрель (422 единицы товара), май (672) и июнь (622). Именно в это время дачники закупают и используют СЗР.
Максимальное количество поддельных СЗР компания «Авента-Инфо» выявила в Москве и Московской области (194 препаратов) и Воронежской области (175) – в этих регионах количество контрафакта в 2 раза выше, чем в остальных.
«Для продавца контрафакта стандартная проверка кода через нашу систему может закончится судебным разбирательством, – поясняет Сергей Мурашов, генеральный директор компании «Авента-Инфо». – Размер денежной компенсации производителю товара по таким делам составляет от 10 до 50 тысяч рублей, но в отдельных случаях достигает 300 тысяч рублей». Напомним, что в июле 2019 года юристы «Авента-Инфо» выиграли дела против продавцов контрафакта в столичном ТЦ «Южные ворота». Тогда продажа поддельного СЗР от колорадского жука обошлась нарушителям в 300 тысяч плюс судебные издержки (Решение арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу № А40-206818/18-51-1658).