ВВЕДИТЕ 15-ЗНАЧНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОД
Только первая проверка подтверждает подлинность.
Только для товаров, защищенных Системой DAT.
ОТПРАВЬТЕ DAT-КОД ПО СМС НА НОМЕР 3888, В ОТВЕТ ПОЛУЧИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О ПОДЛИННОСТИ ТОВАРА
Проверьте, что услуга отправки смс на короткий номер не отключена. Бесплатные СМС на номер 3888 подключены в РФ и Беларуси.
Уточнить стоимость СМС в других странах. Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.
ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОДЛИННОСТИ ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНАМ КРУГЛОСУТОЧНОЙ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ
Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.
СКАЧАЙТЕ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ «БРЕНД-КОНТРОЛЬ»
Зарегистрируйтесь в приложении.
Введите цифры DAT-кода или QR-код в поле проверки, получите ответ о подлинности товара.
Просматривайте свои проверки, отправляйте информацию о случаях покупки подделки в один клик.
ПРОВЕРЬТЕ ПОДЛИННОСТЬ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАМ-БОТ 3888
Зайдите в Telegram и познакомьтесь с ботом 3888.
Обратитесь к нему за проверкой DAT-кода, введя цифровой код или отсканировав QR-код.
ПРОВЕРЬТЕ ПОДЛИННОСТЬ вместе с Яндекс.Алиса
Включите Яндекс.Алису и скомандуйте «Алиса, запусти навык тридцать восемь восемьдесят восемь».
Продиктуйте DAT-код Алисе или запишите код в окне проверки.
Следуйте инструкциям Алисы.
Узнайте у Алисы, где размещен код, какие товары защищены DAT-кодом,
как проверить подлинность с помощью DAT-кода.
на сайте
в приложении
Telegram-бот
по СМС
в call-центре
Яндекс Алиса
Калининградский арбитражный суд признал подлежащими уничтожению более 2,6 тысячи контрафактных китайских игрушек, задержанных таможенниками на посту «Морской порт Калининград». В общей сложности было задержано 2610 китайских игрушек-трансформеров. Таможенники обратили внимание на некачественные упаковки, а также на то, что машинки и танки были маркированы обозначением, сходным с товарным знаком Transformers. В ходе проверки было установлено, что производитель не получал от законного правообладателя этого товарного знака разрешения на его использование. По факту незаконного использования товарного знака было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении фирмы-получателя. Суд признал игрушки контрафактными и решил их уничтожить, а фирму-получателя оштрафовать на 30 тысяч рублей.
Суд в Екатеринбурге арестовал группу из четырех человек, подозреваемых в торговле контрафактными деталями под маркой корпорации «Уралвагонзавод» и финансовых махинациях, сумма ущерба от незаконной деятельности мошенников превысила 130 миллионов рублей. Сотрудниками ГУМВД России по УрФО в рамках мероприятий по защите объектов оборонно-промышленного комплекса вскрыты факты противоправной деятельности межрегиональной организованной преступной группы, осуществлявшей незаконное производство и хранение в целях сбыта некачественных тяговых хомутов для железнодорожных вагонов под маркировкой изготовителя ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». По версии следствия, производство литейных изделий подозреваемые организовали на промышленных предприятиях в Кургане и Шадринске Курганской области. При этом тяговые хомуты выпускались без контроля качества металла по его химическому составу и твердости; детали не проверялись на наличие скрытых дефектов, их термообработка не проводилась. В связи с этим использование такой продукции в вагоностроении, по мнению специалистов, представляло угрозу аварий на железной дороге. По предварительным данным, подозреваемые с использованием подложных документов ОАО «НПК «Уралвагонзавод» реализовали вагоносборочным предприятиям из разных городов России около тысячи единиц некачественной продукции на сумму свыше 30 миллионов рублей. Незаконная деятельность мошенников продолжалась с 2010 по 2012 год. В ходе обысков было изъято 359 тяговых хомутов и 350 заготовок для их производства. Исследование подтвердило, что эта продукция не соответствует требованиям безопасности. По данным пресс-службы завода, поддельная продукция на протяжении длительного времени поступала на различные предприятия для комплектации изделий подвижного состава. А это значит, что сейчас на сети железных дорог находятся изделия, не отвечающие обязательным требованиям безопасности. И существует прямая угроза жизни и здоровью людей. Следствие располагает данными, что подозреваемые также устроили серию мошенничеств по завладению денежными средствами юридических лиц под предлогом поставки имущества Минобороны РФ, драгоценных металлов и изделий из металлоконструкций. По предварительным данным следствия, члены группы причинили ущерб свыше 20 организациям на общую сумму 100 миллионов рублей. В настоящее время по данному уголовному делу арестовано четыре активных участника межрегиональной организованной преступной группы.
В Забайкалье сотрудники полиции выявили подпольный цех по изготовлению водки. По предварительной информации, подпольный цех в селе Засопка работал несколько лет. Изготовление фальсифицированной алкогольной продукции было поставлено на поток. Полицейские Управления экономической безопасности и противодействия коррупции краевого УМВД вместе с сотрудниками линейного Управления МВД на транспорте в частном доме у местной жительницы изъяли 60 ящиков с водкой, приготовленной для отправки по торговым точкам. Кроме того, сотрудники полиции изъяли около 1 миллиона пустых бутылок, тысячи пробок и этикеток. По предварительной информации, водку разливали из некачественного спирта, наклеивали этикетки и акцизные марки с признаками подделки. Реализовывался контрафакт как в Чите, так и в районы края. Каждый раз партия фальсифицированной водки имела новое название. Сейчас полицейские устанавливают, в каких торговых точках торговали алкоголем, разлитым в подпольном цехе. Назначена криминалистическая экспертиза акцизных марок, а также химическое исследование самой водки, которое определит степень ее опасности для здоровья. По результатам этих экспертиз в отношении жительницы села Засопка, организовавшей криминальный бизнес, будет принято правовое решение.
Полицейские пресекли поставку крупной партии контрафактной водки в Красноярск. Нелегальный товар реализовывался по конспиративной схеме поставки продукции в Красноярск. Сначала партию водки в количестве 16 тысяч бутылок (около 8 тонн) отправили в Новосибирск железнодорожным транспортом, затем на грузовом автомобиле перевезли до одной из станций техобслуживаний на Енисейском тракте в Красноярске. Там водку перегрузили на другой автомобиль и доставили в гараж директора предприятия. В дальнейшем контрафактный алкоголь предполагалось поставлять частями в торговые точки Красноярска. Партия контрафактного спиртного была задержана оперативниками в момент разгрузки товара. Как выяснилось, руководителя оптово-розничной фирмы, в чей адрес был направлен алкоголь, ранее уже предупреждали о недопустимости подделки федеральных специальных марок. Тем не менее предприниматель решил нарушить закон. На сегодняшний день груз изъят, образцы продукции будут исследовать на предмет безопасности и соответствия компонентного состава требованиям ГОСТ. В ходе исследования установили, что продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, сумма неуплаченного акцизного сбора при производстве данной партии более 1,5 млн.руб. Всего злоумышленниками было незаконно использовано 9 акцизных марок спиртного. В настоящее время собираются доказательства для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 327.1 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия либо их использование». Если вина предпринимателя будет доказана, то ему грозит штраф до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 5 лет.
На минувшей недели в Арбитражном суде города Москвы вновь встретились участники корпоративного конфликта в Nemiroff Holding, главными действующими лицами которого являются жена и сын основателя компании Степана Глуся, и их оппоненты - Яков Грибов и Анатолий Кипиш. УВК Nemiroff, находящаяся под контролем семьи Глусь, ставила вопрос об отмене решения собрания участников российского дистрибьютора холдинга, в соответствие с которым руководителем УВК Nemiroff был назначен представитель противной стороны. Но неудачно. Украинская водочная компания Nemiroff, которая владеет 40% капитала российского дистрибьютора Nemiroff Holding - ООО «ТД „Немирофф», обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы в июне 2011 года (дело А40-77461/2011). Истец требовал признать недействительным решение собрания участников о назначении генеральным директором торгового дома Григория Савинова, так как в собрании 29 июня 2011 года, на котором было вынесено это решение, не принимала участие генеральный директор украинской компании Алла Глусь. Первое заседание по делу состоялось 24 февраля 2012 года. Представители истца заявили ходатайство о применении обеспечительных мер — запретить налоговым органам регистрировать смену директора ТД «Немирофф». Суд принял ходатайство к рассмотрению, а 27 февраля принял решение отклонить его на том основании, что истец не обосновал необходимость принятия указанных мер для исполнения исковых требований, а также не указал, какой именно вред может быть нанесен заинтересованным сторонам в случае регистрации Железова в качестве гендиректора. Затем суд приступил к рассмотрению дела по существу. Представитель истца повторил свой основной аргумент о том, что в собрании 29 июня 2011 года Алла Глусь лично не участвовала и, соответственно, не могла проголосовать против решения. В связи с этим истец утверждал, что собрание участников было проведено с нарушениями, и требовал признать принятые на нем решения недействительными. Представитель ответчика - ООО «ТД «Немирофф» - возражал, что в собрании принимала участие уполномоченный представитель Глусь - Мартынова, то есть оба совладельца «Украинская водочная компания Nemiroff» и Nemiroff Holdings Limited (60%, третье лицо по делу) - были представлены, а потому о нарушениях говорить не приходится. Затем слово получил представитель Nemiroff Holdings Limited. Он заявил, что Мартынова, участвовавшая в собрании участников ООО «ТД «Немирофф», имела для этого все законные основания, а если Глусь хотела запретить ей это, то должна была отозвать доверенность. Также он акцентировал внимание на том факте, что мажоритарный совладелец выступал именно за кандидатуру Железова, и в случае отмены его назначения права Nemiroff Holdings Limited будут нарушены. Выслушав все доводы сторон, и приняв ходатайства, суд принял решение о перерыве в судебном заседании. Мотивировка «по инициативе суда». Когда состоялись новые слушания, истец, прежде всего, заявил новое ходатайство о принятии тех же обеспечительных мер. «В 46-ю налоговую были поданы документы по сути о смене гендиректора», - подчеркнул его важность он. Ходатайство было принято судом. Кроме того, истец представил материалы судебной практики, демонстрирующие, что решения по аналогичным делам выносились в пользу истца. Что касается представителя ответчика, то он акцентировал внимание на том, что решение о назначении Железова должно было приниматься простым большинством, и, «даже если предположить, что истец не участвовала в собрании, ее голос не был бы существенным». Тем не менее, повторил он, через своего представителя Глусь в собрании официально участвовала. А Nemiroff Holdings Limited опять полностью поддержал доводы ответчика. Его представитель заявила, что те правонарушения, на которые ссылается украинская компания, если и имели место быть, то правового значения не имеют и не могут быть положены в основу решения об отмене назначения Железова гендиректором ТД «Немирофф». Выслушав стороны, суд принял решение - отказать в исковых требованиях «Украинской водочной компании Nemiroff» и оставить в силе решение собрания участников торгового дома по назначению Владимира Железова на пост генерального директора.
В Саранске решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении предпринимателей, организовавших торговлю товаров из кожзаменителя под видом кожаных вещей. Как сообщают в отделе информации и общественных связей МВД по Республике Мордовия, магазин, расположенный в жилом комплексе "Онегин" был арендован на три дня предпринимателями из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга. Покупателям предлагалось купить верхнюю одежду и обувь производства Польши, Франции и Германии из натуральной кожи со значительной скидкой. Однако позже выяснилось, что продукция была выполнена из искусственных материалов. Мошенникам удалось реализовать товар на 135 400 рублей. Часть покупателей пытались вернуть купленный товар, но им было отказано, поэтому они и обратились в полицию. Оперативники изъяли 90 женских курток, 90 мужских и 80 пар обуви. Продавцы себя виновными не признали, заявив, что они - наемные работники и понятия не имели, что предметом их продажи является контрафактная продукция. На данный момент по факту мошенничества проводится проверка. Виновным грозит административная и уголовная ответственность.
Президиум Высшего Арбитражного Суда рассмотрел иск «Консорциум-ПИК» и «ПИК-Фарма» к производителям БАДа «Карнитон» и Роспатенту, зарегистрировавшему этот бренд. Ответчики рассказывали суду, что этот товарный знак - фантазийный и не смешивается с названием «Карнитин», а потом и вовсе попытались представить надзору новые доказательства, к тому же сомнительные. Однако членам президиума ближе, по-видимому, оказалась позиция судейской тройки и выступивших в высшей судебной инстанции юристов из Baker&McKenzie и Межреспубликанской коллегии адвокатов. В марте 2008 года ООО "Акцент" зарегистрировало в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ бренд "Карнитон" с приоритетом от 24 октября 2006 года, а обладателем неисключительной лицензии на его использование стало ЗАО "Аквион". Под этим товарным знаком выпускалась жиросжигающая биологическая добавка к пище. Примечательно, что изначально в результате проведения экспертизы был сделан вывод, что регистрировать такой товарный знак нельзя из-за его схожести с фармацевтическим веществом карнитин, однако после уточнений от заявителей Роспатент все же предоставил ему охрану. Годом позже две фармацевтические компании - "Консорциум-ПИК" и "ПИК-Фарма, которые являются обладателем прав на ряд товарных знаков, образованных от международных непатентованных наименований "Карнитин", "Ацетилкарнитин", "Левокарнитин" (лекарственные препараты, в состав которых входит карнитин), обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны бренду "Карнитон". Они указывали, что он способен ввести в заблуждение потребителя, так как мог ассоциироваться у людей с карнитином. Однако 24 марта 2010 года Роспатент отказал в удовлетворении этого заявления, ссылаясь на то, что обозначение "Карнитон" носит "фантазийный характер" и используется для маркировки биологически активной добавки к пище, что никак не может порождать в сознании потребителя представление об определенном качестве товара и других характеристиках. Не согласившись с таким решением, "Консорциум-ПИК" и "ПИК-Фарма" обратились за судебной защитой, но решениями Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа их претензии были оставлены без удовлетворения, а торговая марка под защито. Принимая решения, суды согласились с выводами Роспатента. Они сочли, что то, что на упаковке БАДа указано, что он состоит из L-карнитина тартрата и не является лекарственным средством, а потому покупатель имеет представление о том, что приобретает. В свою очередь коллегия судей ВАС (Елена Моисеева, Александра Медведева и Инесса Полубенина), которым попало дело, приняла решение передать его в президиум. Судейская тройка отметила, что, вынося решение, суды не учли резолюцию Всемирной организации здравоохранения 1993 года, которой на государства-участники ВОЗ возложено обязательство препятствовать использованию в составе "нелекарственных" товарных знаков международных непатентованных наименований или производных от них. Между тем, по мнению коллегии, в случае с "Карнитоном" это и произошло, а значит, есть угроза для безопасности пациентов. Также отметили судьи и то, что в соответствии с п.1 ст.6 закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. А международное непатентованное наименование карнитина является общепринятым термином, названием фармакологического вещества, поэтому не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, тогда как "Карнитон" очевидно является таким производным и сходен с ним до степени смешения. На заседании Президиума ВАС судья Моисеева изложила суть дела, а затем выступил представляющий "Консорциум-ПИК" - адвокат Владимир Шитиков из Baker&McKenzie. Он отметил, что "Карнитон" зарегистрирован в 5-м классе веществ (фармацевтические, ветеринарные и другие средства, применяемые в медицинских целях), однако используется для БАДов. "Роспатент неверно применил нормы права и сам был введен в заблуждение, первоначально он признал, что вещество - фармакологическое средство, но после разъяснений от заявителя зарегистрировал „Карнитон“", - добавил адвокат. Представлявший "ПИК-Фарма" адвокат Константин Фетисов (Межреспубликанская коллегия адвокатов), поддержал коллегу, обратив внимание на "отсутствие единообразия в применении норм закона". По его словам, оно заключается в том, что судьи "признают необходимость воспрепятствовать регистрации знаков, не обладающих различительной способностью с международными непатентованными названиями", однако "допускают" прямо противоположное решение. Вслед за заявителями выступил представитель Роспатента Алексей Сычев, просивший судей оставить судебные акты без изменений. "Введения потребителя в заблуждение не усматривается", - таков был его основной тезис. А на вопрос Моисеевой, регистрирует ли Роспатент международные непатентованные названия на фармацевтику, он дал отрицательный ответ. Сослан Габоев, представлявший "Аквион", полностью поддержал Сычева и напомнил судьям, "что товарный знак фантазийный и ни с чем ни схож". Попытался он представить надзору и новые доказательства. По его словам, "международного непатентованного названия „карнитин“ не существует, есть лишь „левокарнитин“. Его позицию поддержала и Татьяна Ларкина, представитель ООО "Акцент". Адвокаты "ПИК-Фармы" и "Консорциум-ПИКа" пояснили в свою очередь, что информация Габоева и Ларкиной несколько не соответствует действительности. По их словам, международное непатентованное название "карнитин" было зарегистрировано еще 1977 году, и соответствующие документы представлены в материалах дела. Более того, на направленное в ВОЗ письмо с просьбой проверить, конфликтуют ли названия "карнитон" и "карнитин", был получен утвердительный ответ, и информация об этом направлена "в компетентные органы". Мотивировочная часть решения президиума станет известна позднее, а оглашая резолютивную, судьи постановили отменить судебные решения полностью, заявление "Консорциум-ПИК" и "ПИК-Фарма" удовлетворить, а Роспатенту аннулировать регистрацию указанного товарного знака.
HP планирует углубить сотрудничество с правоохранительными органами в этих трех странах, которые на фоне укрепления своего потенциала оказались особенно восприимчивыми к незаконной деятельности по производству и распространению подделок. В течение 2012 года, помимо сотен углубленных аудиторских проверок складов партнеров, призванных удостовериться, что они «чисты» от поддельных товаров для печати, компания HP начала проводить инспекции крупных клиентов, таких как банки, университеты и государственные учреждения для обеспечения целостности их запасов. Согласно исследованию HP в странах Европы, Ближнего Востока и Африки, более половины украинских и российских менеджеров, ответственных за офисные закупки, приобретают контрафактную продукцию. Кроме того, более половины украинских и российских респондентов сказали, что «часто» или «иногда» имеют возможность приобрести контрафактную продукцию. Для сравнения, этот показатель для остальных стран-участниц опроса составил 40%. В мировом масштабе за последние четыре года HP провела около 5000 расследований в почти 90 странах, в результате чего были изъяты более 30 миллионов единиц контрафактных картриджей и комплектующих. Расследования проходили на всех континентах, кроме Антарктиды, под руководством полиции или административных органов. Источник: ЛIГА.Бизнес
В 2011 году Департаментом финансовой полиции по Карагандинской области был выявлен 21 факт подделки денежных банкнот, по которым возбуждено 5 уголовных дел. По данным финансовой полиции, в начале 2011 года в Департамент поступила оперативная информация о том, что на территории Карагандинской области неизвестными лицами осуществляется изготовление и сбыт поддельных денежных банкнот. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что Сарымсаков Элмир уроженец Кыргызстана и другие неустановленные лица, в январе 2011 года через посредника, путем проведенного оперативного закупа сотрудниками Департамента, сбыли поддельные денежные банкноты номиналом 5 тыс тенге в количестве 40 штук на общую сумму 200 тыс тенге, получив, при этом вознаграждение в сумме 73 тыс тенге. Кроме того, выяснилось, что и ранее в период с октября по январь 2011 года Сарымсаков Э. в группе с неустановленными лицами сбывал денежные купюры номиналом 10 тыс тенге и 2 тыс тенге в г.Балхаш и на территории региона. Согласно проведенной экспертизе, денежные билеты были изготовлены с применением компьютерной техники, а также цветного капельно-струйного принтера. Серии и номера нанесены при помощи монохромного лазерного принтера. В отношении Сарымсакова Э. и других неустановленных лиц возбуждено 5 уголовных дел по ст. 206 ч.2, п.«а,в» УК РК за изготовление или сбыт поддельных денег, одно по ст. 177 ч.2 п.«а» УК РК по факту мошеннических действий при попытке сбыта поддельных денег. Сарымсакову Э. предъявлено обвинение, мера пресечения — арест. Уголовные дела в отношении последнего направлены в прокуратуру для изучения и дальнейшего направления в суд. Как подчеркивает пресс-служба, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 206, совершенные организованной группой — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Источник: Zakon.kz
Налоговой милицией Донецкой области было изъято на производстве и в местах сбыта фальсификата в Константиновке 2 тыс. литров спирта, более 6 тысяч бутылок поддельной водки, 6,5 тысячи липовых акцизных марок, огромное количество стеклянной тары, колпачков и этикеток. Но главный улов оперативников - дорогостоящее спецоборудование для массового производства алкогольных напитков. По сообщению пресс-службы ГНС, сбыт контрафактной продукции наладила преступная группировка, которую возглавлял тридцатилетний житель Константиновки, уже имевший конфликты с законом и судимый. Производили контрафактный продукт в антисанитарных условиях, но в промышленных масштабах. «Цеховики готовили фальсификат, смешивая спирт с водой. А добавляя различные эссенции и красители, получали «коньяк» - рассказал первый зам. главы ГНА в Донецкой области, начальник управления налоговой милиции ГНС Виталий Коростелев. «Потом разливали эту «гремучую смесь» в бутылки с этикетками легальных заводов-производителей нашего региона, закупоривали на специальных станках и оклеивали поддельными марками акцизного налога для сбыта в торговых точках области». По делу ведется следствие. Источник: ДОНБАСС.UA
Прокуратура пресекла канал поставок в Кострому контрафактной одежды из Рязани, изъяв крупную партию товара с поддельными товарными знаками, По данным ведомства иски правообладателей могут составить до 10 миллионов рублей. В ходе двух проверок в торговых точках на улице Димитрова и в микрорайоне Паново в Костроме прокуратура изъяла более 100 наименований товара с поддельной символикой Олимпиады в Сочи-2014 фирм Adidas, Calvin Klein, «Смешарики» и других правообладателей. По информации прокуратуры опись изъятого имущества до сих пор продолжается. Сумма нанесенного правообладателям ущерба устанавливается. Но уже сейчас можно сказать, что по количеству изъятого контрафакта это крупнейшая партия в истории костромской области . Как уточнил представитель облпрокуратуры Александр Серобаба, торговля поддельной одеждой с олимпийской символикой была поставлена в Костроме на поток под вывеской комиссионного магазина. «В кармане каждой куртки лежала записка, что товар якобы принят на реализацию от физического лица, у предпринимателя изъята целая пачка договоров с «продавцами», подлинность которых сейчас устанавливается», - сказал Серобаба. Он добавил, что вторым источником «олимпийского» контрафакта в городе оказалась крупная розничная сеть «Обновка», принадлежащая предпринимателю из Рязани. Она уже не в первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов. В декабре прошлого арбитражный суд уже принимал решение об изъятии ассортимента поддельной продукции из этой торговой сети. По результатам проверок прокуратура возбудила шесть дел об административных правонарушениях и готовит иски в арбитражный суд о принудительной ликвидации юридического лица за грубое и неоднократное нарушение использования исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки. Кроме штрафа в 10 тысяч рублей и конфискации поддельного товара предпринимателя ждут иски от правообладателей за незаконное использование товарных знаков. «Согласно сложившейся судебной практике, размер начисленной компенсации за каждый факт незаконного тиражирования товарных знаков составляет 10 тысяч рублей», - сообщил Серобаба. Учитывая количество изъятого товара, сумма иска правообладателей может превысить 10 миллионов рублей. Источник: РИА Новости
Операция по разоблачению группировки, занимавшейся подделкой лекарств, была проведена сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ. Расследование велось с июля 2011 года. В итоге в МВД пришли к выводу, что лидером банды являлся 44-летний уроженец Тбилиси, учредитель и генеральный директор сети «Царева аптека». Деятельность банды контролировала более крупная этническая преступная группировка. Экс-начальник криминальной милиции, на даче которого в поселке Михнево изготовляли подделки, также являлся уроженцем Грузии. Он был уволен в августе 2011 года, так как не прошел переаттестацию. Возбуждено дело по 159-й статье УК РФ (мошенничество). Задержан гендиректор «Царевой аптеки» и его ближайший подельник. О судьбе экс-милиционера пока не сообщается. По версии следствия, банда подделывала препараты «Арбидол» (противовирусное лекарство), «Линекс» (предназначен для лечения дисбактериоза) и «Флюкостат» (противогрибковый препарат). Фальшивые лекарства реализовывались в аптеках Москвы, Подмосковья, Ленинградской, Тверской и Челябинской областей. Установлено, что мощность подпольного цеха позволяла изготовлять 1,5 миллионов упаковок лекарств в год. Стоимость такого количества препаратов составляет более 300 миллионов рублей. При обыске на даче экс-милиционера были изъяты 100 тысяч готовых упаковок поддельного «Арбидола» общей стоимостью более 20 миллионов рублей. Источник: www.lenta.ru
В Ульяновской области продолжается кампания по противодействию незаконного оборота алкогольной продукции. В общей сложности в 2012 году изъято 19538 литров алкогольной и спиртосодержащей продукции. В одном из магазинов р.п. Мулловка Мелекесского района сотрудники полиции обнаружили водку марок «Сувенирная» и «Серебряный берег» и портвейн с признаками нелегального производства. При механическом воздействии маркировки даты легко стирались, жидкость протекала через укупорку, а информационные надписи Федеральной специальной марки трудно читались. В ходе дальнейших проверочных мероприятий был установлен поставщик спиртного, у которого со складов, расположенных по ул. Западной в г. Димитровграде, сотрудники органов внутренних дел изъяли 7293 бутылки водки «Сувенирная мягкая», 6420 бутылок водки «Сувенирная пшеничная», 207 бутылок водки «Каждому своя», а также вино «Шардоне» и «Изабелла» в количестве 128 литровых коробок. Общий объем изъятой продукции составил более 7200 литров. В Ульяновском районе в г. Новоульяновске сотрудниками УМВД России по Ульяновской области изъято 47,7 литров портвейна и вина подозрительного качества. В бутылках находилось различное количество жидкости, этикетки наклеены неровно, отсутствовали сопроводительные документы. Еще 87,8 литров алкогольных напитков «Портвейн-72», «Портвейн-777», вина «Мерло» полицейские изъяли в одном из магазинов на Московском шоссе в Засвияжском районе г. Ульяновска.
В Орле стражи порядка пресекли торговлю поддельной одеждой с символикой олимпийской сборной России. Индивидуальный предприниматель реализовывал контрафакт в одном из магазинов в центре столицы региона. Как сообщает пресс-служба УМВД России по Орловской области, контрафакт был выявлен во время проверочной закупки. Для экспертизы было изъято всего десять ветровок — ущерб, нанесенный правообладателю, превысил десять тысяч рублей. По словам сотрудника отдела организации применения административного законодательства УМВД, определить поддельную продукцию несложно. К примеру, этот товар отличался весьма низким качеством. А именно, на неровных швах торчали нитки. В настоящее время изъятая продукция отправлена в Москву для проведения независимой экспертизы и установления окончательной суммы ущерба. Предпринимателю грозит штрафа от 10 до 20 тысяч рублей, также ему придется возместить нанесенный ущерб.
Пока международное сообщество активно протестовало против антипиратского регулирования в рамках законопроекта SOPA, Польша, Соединенное Королевство и еще 20 стран ЕС приняли аналогичный законопроект для стран Европы под названием «Anti-Counterfeiting Trade Agreement» (сокращенно - ACTA). В рамках данного закона предусмотрена синхронизация антипиратского законодательства во всех странах-участницах соглашения относительно вопросов защиты авторского права и преследования нарушителей закона во всех странах-участницах. Тем не менее, у противников антипиратского регулирования еще есть время добиться отмены и этого законопроекта: окончательное вступление ACTA в силу возможно только летом 2012 года в случае, если подписанный законопроект будет одобрен и принят Европарламентом. Пока что гражданские активисты и представители правозащитных организаций призывают проводить акции протеста против принятия АСТА. В Польше вчера, к примеру, прошла многотысячная манифестация против ратификации АСТА. Напомним, вопрос защиты гражданских прав в свете борьбы с онлайн-»пиратами» впервые был озвучен в конце прошлого года, когда интернет-компании и пользователи начали выступать против принятия законопроектов SOPA и PIPA.
Алтайская таможня подвела итоги работы за 2011 год. Как отмечается в сообщении ведомства, основная номенклатура контрафактной продукции осталась неизменной по сравнению с 2010 годом: игрушки, спортивная одежда, обувь, парфюмерия. Общий объем товарооборота за 2011 год составил 879,5 млн долларов и по сравнению с аналогичным периодом 2010 года (когда оборот края в стоимостном выражении составил 741,7 млн долларов) увеличился на 18,6% (без учета сведений о взаимной торговле с Республикой Казахстан). Сумма предотвращенного ущерба, потенциально нанесенного правообладателям, составила в 2011 году 5,5 млн рублей.
Мясоперерабатывающее предприятие «Калинка» частично лишило производителя косметики - концерн «Калина» права на одноименный товарный знак. Челябинской «Калинке» удалось убедить Палату по патентным спорам в том, что правообладатель в течение трех лет не использовал бренд «Калина» в отношении товаров 29 и 30 класса МКТУ: мясо, рыба, птица, кофе, чай, какао, сахар, соусы. Поводом для разбирательства в Палате по патентным спорам послужило заявление челябинского мясоперерабатывающего предприятия "Калинка" с просьбой прекратить правовую охрану товарного знака "Калина" (№215611) в отношении товаров 29 и 30 класса МКТУ. Этот товарный знак был зарегистрирован в 2002 году на имя ОАО "Концерн "Калина" для товаров/услуг 3, 5, 16, 21, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 41, 42 классов МКТУ. В своем заявлении от 3 ноября 2011 года мясоперерабатывающее предприятие указало, что правообладатель бренда "Калина" не использует товарный знак в течение трех лет в отношении мясных, рыбных товаров. Обосновывая свою заинтересованность в деле, предприятие сослалось на то, что выпускает колбасные изделия и полуфабрикаты, для маркировки которых используется обозначение "Калинка", говорится в материалах Палаты по патентным спорам. Правообладатель на заседание коллегии палаты по патентным спорам не явился и не представил отзыв по мотивам поступившего заявления. В связи с этим коллегия, изучив представленные документы, удовлетворила заявление ООО "Калинка" и досрочно частично прекратила правовую охрану товарного знака "Калина" в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
В Воронежской области направлено в суд первое в регионе уголовное дело о нарушении патентных прав, возбужденное в отношении предпринимателей, которые использовали чужое изобретение для фильтрации молока. Предпринимателя обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.147 УК РФ (незаконное использование изобретения, полезной модели, если эти деяния повлекли крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По данным следствия, в начале 2003 года двумя жителями Воронежа было разработано устройство фильтрации пищевых жидкостей, преимущественно молока, которое состоит из корпуса устройства фильтрации и фильтрующего элемента для тонкой очистки сырого молока. В октябре 2005 года изобретатели создали общество с ограниченной ответственностью "Гера", заняв посты генерального и коммерческого директоров соответственно, а в 2008 году зарегистрировали право автора и патентообладателя в Государственном реестре полезных моделей РФ на изобретение. Им был выдан соответствующий патент на устройство фильтрации пищевых жидкостей, срок действия которого истекает в декабре 2025 года (приоритет изобретения с конца декабря 2005 года). Вместе с тем, с 2005 по 2006 годы Евгений Минаев, который работал без оформления трудового договора в ООО «Гера», и его знакомый Кузнецов изучили технологию производства данного устройства. После этого они учредили ООО «Гарант» и организовали производство фильтрующего элемента для тонкой очистки сырого молока, корпусов устройства фильтрации, а также их реализацию. В сентябре 2011 года Минаев и Кузнецов зарегистрировали право автора и патентообладателя в Государственном реестре полезных моделей РФ, получив соответствующий патент сроком действия до 20 мая 2021 года. При этом с сентября 2008 по май 2011 года Минаевым и Кузнецовым был получен доход от реализации корпусов устройств фильтрации и фильтрующих элементов на сумму более 8,5 млн. рублей, чем причинен крупный ущерб его изобретателям. Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд Воронежа для рассмотрения по существу.
Новую версию причин аварии российской межпланетной станции «Фобос-Грунт». По мнению экспертов при создании станции могли использоваться некондиционные контрафактные детали, и не исключено, что именно они могли послужить причиной провала «марсианской миссии». В Китае возникла целая индустрия по подделке таких дорогостоящих деталей: покупается старое оборудование, разбирается, с него смывается маркировка, наносятся данные по новой спецификации и затем продается. И один из таких контрафактных элементов вполне мог вывести из строя всю космическую станцию. Однако существует и иная версия, согласно которой межведомственная комиссия, изучающая причины аварии, пришла к мнению, что вероятнее всего, авария произошла из-за воздействия на российский космический аппарат плазменного образования в магнитосфере Земли, связанного с мощной вспышкой на Солнце. Ученые, впрочем, тут же усомнились в обоснованности данного предположения. По мнению некоторых экспертов в космической технике должны использоваться микроэлектронные компоненты со спецификацией «космос», которые проходят соответствующие очень жесткие испытания и проверки на «выживаемость» в условиях космоса. При этом компоненты со спецификацией «милитари» и «космос» находятся под контролем США, и в Россию такое оборудование не поставляется. В связи с этим наши предприятия вынуждены закупать эту микроэлектронику в Юго-Восточной Азии. Итоги работы межведомственной комиссии по данному вопросу уже представлены в Роскосмос.
В США наметилась новая тенденция все больше юристов, работающих в области патентного права, оставляют работу в крупных юридических фирмах и корпорациях, чтобы заняться делами так называемых "патентных троллей" или патентных дилеров. Однако для юриста это может оказаться "билетом в один конец", предупреждают эксперты, с ним не захотят больше иметь дела корпорации. Подобная тенденция обусловлена, с одной стороны, развитием технологий, в результате чего для производства одного продукта требуется несколько сотен патентов, которые не могут принадлежать одной компании-производителю. С другой стороны, в США произошла реформа патентного законодательства, в результате которой патенты на изобретения перестали принадлежать исключительно их авторам, а стали закрепляться за теми, кто первым их зарегистрировал (подробнее см. здесь). В результате, если раньше компании использовали патенты как метод защиты собственных уникальных изобретений, то сейчас они превратились в действенное средство конкурентной борьбы в корпоративном мире и в средство дохода для "троллей", ставших новыми действующими лицами в патентных разбирательствах. То, что юристы переходят на сторону компаний-"патентных троллей", которые все еще рассматриваются как не совсем легальные образования, имеет вполне прагматичное объяснение. Во-первых, содействие так называемым "не практикующим юридическим лицам" (non-practicing entity, NPE) приносит юристам гораздо более значительный доход, чем работа на крупные компании, отмечает The WSJ. Это не удивительно, если учесть, что массово используют патенты в основном крупные высокотехнологичные или фармацевтические компании с многомиллиардными бюджетами, которые готовы платить "троллям" за возможность легально использовать принадлежащие им технологии для выпуска нового продукта. Кроме того, работа юриста с "патентными троллями" зачастую оказывается проще, чем оказание помощи отдельной компании. В последнее время компании требуют от юриста не просто решить проблему, но решить ее в соответствии со сложными внутренними процедурами, которые установлены многостраничными документами, говорят американские юристы. В ходе работы на противоположную сторону, напротив, рассмотрение претензий к компаниям со стороны владельцев патентов часто даже не доходит до суда - после обнаружения нарушения патента юристы "троллей" занимаются, главным образом, заключением лицензионных соглашений с компаниями. Однако содействие патентным дилерам - так предпочитают называть себя патентные тролли - имеет и свои недостатки. Для юриста начало работы на подобные организации может оказаться билетом в один конец. "Если вы защищаете „троллей“, то все чаще вы сталкиваетесь с тем, что выступающие на стороне компаний больше не хотят иметь с вами ничего общего", - приводит The WSJ слова юриста, работающего в области патентного права, профессора Стэнфордского университета Марка Лемли. Тем не менее, если бизнес по скупке патентов продолжит расширяться при отсутствии государственного регулирования этой отрасли, он неизбежно будет привлекать все больше ведущих специалистов по патентному праву, отмечает издание.
