ВВЕДИТЕ 15-ЗНАЧНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОД
Только первая проверка подтверждает подлинность.
Только для товаров, защищенных Системой DAT.
ОТПРАВЬТЕ DAT-КОД ПО СМС НА НОМЕР 3888, В ОТВЕТ ПОЛУЧИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О ПОДЛИННОСТИ ТОВАРА
Проверьте, что услуга отправки смс на короткий номер не отключена. Бесплатные СМС на номер 3888 подключены в РФ и Беларуси.
Уточнить стоимость СМС в других странах. Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.
ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОДЛИННОСТИ ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНАМ КРУГЛОСУТОЧНОЙ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ
Только первая проверка подтверждает подлинность. Только для товаров, защищенных Системой DAT.
СКАЧАЙТЕ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ «БРЕНД-КОНТРОЛЬ»
Зарегистрируйтесь в приложении.
Введите цифры DAT-кода или QR-код в поле проверки, получите ответ о подлинности товара.
Просматривайте свои проверки, отправляйте информацию о случаях покупки подделки в один клик.
ПРОВЕРЬТЕ ПОДЛИННОСТЬ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАМ-БОТ 3888
Зайдите в Telegram и познакомьтесь с ботом 3888.
Обратитесь к нему за проверкой DAT-кода, введя цифровой код или отсканировав QR-код.
ПРОВЕРЬТЕ ПОДЛИННОСТЬ вместе с Яндекс.Алиса
Включите Яндекс.Алису и скомандуйте «Алиса, запусти навык тридцать восемь восемьдесят восемь».
Продиктуйте DAT-код Алисе или запишите код в окне проверки.
Следуйте инструкциям Алисы.
Узнайте у Алисы, где размещен код, какие товары защищены DAT-кодом,
как проверить подлинность с помощью DAT-кода.
на сайте
в приложении
Telegram-бот
по СМС
в call-центре
Яндекс Алиса
По данным регионального министерства сельского хозяйства, торговли и продовольствия, ввоз на Сахалин и Курилы контрафактного и контрабандного товара увеличился в 8 раз. Данный вопрос обсуждался на заседании вновь созданной рабочей группы при межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при правительстве Сахалинской области, в состав которой вошли представители профильного ведомства, областных управлений МВД России, Федеральной антимонопольной службы и Роспотребнадзора, Сахалинской таможни и торгово-промышленной палаты. Рабочая группа обсудила итоги работы по выявлению фактов оборота контрафактной и контрабандной продукции на территории Сахалинской области за первый квартал 2012 г. По информации представителей сахалинской таможни, в первом квартале текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество случаев перемещения товаров, обладающих признаками контрафактных, увеличилось в восемь раз. По информации управления МВД России по Сахалинской области в 2012 г. проведено 115 оперативно-профилактических мероприятий. Изъято 383 единицы контрафактной продукции на общую сумму 121,5 тыс. руб. Как было отмечено на заседании, впервые по выявленному случаю ввоза на территорию Сахалинской области контрафактного товара в отношении участника внешнеэкономической деятельности было возбуждено дело об административном правонарушении и привлечении к ответственности. Кроме того, партия контрафактного товара возвращена поставщику. По итогам заседания рабочей группы рекомендовано продолжить работу по выявлению фактов оборота контрафактной и контрабандной продукции на территории области и обмену информацией о ставших известными фактах реализации контрафактной продукции. Особое внимание рекомендовано обратить на товары с олимпийской символикой.
17 миллионов рублей - именно такую сумму составил ущерб от деятельности производителей контрафакта. Такие данные озвучили в пресс-службе Главного управления МВД России на транспорте. Сотрудники органов внутренних дел на транспорте провели операцию по обнаружению и изъятию поддельных товаров. В рамках оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» они проверили более 750 организаций и предприятий. В итоге было выявлено 60 административных правонарушений и 98 преступлений, большая часть из которых связана с нарушением авторских и смежных прав. Сотрудники транспортной полиции изъяли почти 4 тысячи единиц продукции с незаконно нанесенными товарными знаками. Особой популярностью у изготовителей подделок пользуется олимпийская символика «Сочи-2014». Наибольший ущерб правообладателям товарных знаков (более 12 миллионов рублей) злоумышленники нанесли в Дальневосточном федеральном округе. Уголовное дело по части 1 статьи 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) возбудили в отношении представителя ООО «ВТК». Представитель компании предоставил в таможенные органы декларацию на 12 тысяч пар обуви под торговой маркой ANDA. Однако при осмотре контейнера с товаром транспортные полицейские установили, что под ярлыками ANDA скрываются логотипы компаний Adidas и Reebok. В целом же проверка распространялась на 544 организации розничной сети и 72 предприятия оптовой торговли. Сотрудники транспортной полиции проинспектировали 15 производителей продуктов питания, 16 производителей промышленных товаров, 13 производителей продукции на оптических носителях информации, 88 интернет-сайтов. По итогам проверки почти 90% правонарушений было зарегистрировано на предприятиях розничной торговли. Транспортная полиция пресекла незаконную деятельность 7 интернет-сайтов и 11 предприятий. По результатам операции 61 лицо привлекли к административной ответственности, а 14 граждан к уголовной. Уже в ходе профилактических мероприятий в суд было направлено 12 уголовных дел.
«Горбушкин двор», много лет славившийся пиратскими лотками, через несколько месяцев после смены владельцев заключил с компанией Microsoft соглашение о совместной борьбе с контрафактом. ГД и Microsoft заключили соглашение о совместной борьбе с пиратством. Функции по борьбе с пиратством распределятся следующим образом: Microsoft будет информировать администрацию ГД о нарушениях. Два субъекта будут делиться информацией, получаемой из разных источников, дабы добиться результата, в данном случае - искоренить пиратскую продукцию. Данное соглашение стало особо актуальным именно в настоящее время. Ассоциация США по торговле периодически составляет список крупных рынков, магазинов и сайтов, где продается пиратская продукция. В этот список входили: Савеловский рынок, сайт Rutracker.org, социальная сеть «В Контакте». В свое время там на какой-то момент появилась и «Горбушка». Подписание протокола о сотрудничестве с Microsoft планировалось достаточно давно, работа шла примерно год. А борьба с пиратством на «Горбушке» велась уже давно. За несколько администрация техномолла пресекла около 1,4 тыс. случаев продажи контрафакта, расторгнуто 350 договоров с арендаторами. По внутреннему регламенту ГД при первом обнаружении пиратской продукции администрация выносит предупреждение продавцу и изымает контрафакт. В случае повторного обнаружения расторгается договор аренды. С приходом новой команды ГД продолжила давно выбранный стратегический курс развития. Известная в народе «Горбушка» постепенно превращается в техномолл. Бренды выбирают те площадки, которые раскручены. Посещаемость ГД - порядка 1,5 млн. человек в месяц, покупающих именно бытовую технику и электронику. На сегодняшний день на данной площадке находится единственный в России шоу-рум Sony, единственный фирменный магазин HP в России. С Microsoft обсуждалась идея конференц-зоны для проведения их мероприятий.
В самом центре Орла торговали подделками. Часы с логотипом «Шанель» и брендовая одежда продавалась за копейки. К тому же имела весьма сомнительное качество. Весь нелегальный товар был изъят полицейским в ходе операции «Контрафакт». Подделку под часы и одежду известной фирмы сотрудники полиции обнаружили в магазинах города в ходе рейдов. И хотя было изъято несколько изделий, ущерб правообладателю может исчисляться сотнями тысяч. Всю изъятую продукцию полицейские отправили на экспертизу. А после материалы за незаконное использование товарного знака передадут в суд. Всего в ходе операции «Контрафакт» проведены 153 проверки среди организаций розничной сети. Особое внимание стражи закона уделили городским рынкам и крупным торговым центрам. За время проведения мероприятия сотрудники отделов экономической безопасности и противодействия коррупции изъяли из продажи и конфисковали сто тысяч единиц контрафактных товаров на сумму почти полтора миллиона рублей. Продавцы знали, что торгуют подделками, и это лишь усугубляет их вину. Основная масса контрафакта произведена в Китае. Несмотря на то, что вещи комплектовались лейблами известных марок, их качество не соответствовало оригиналу. Предприниматели, торговавшие подделкой, по решению суда заплатят внушительные штрафы. На подделку можно нарваться не только в магазине. Оказывается, интернет тоже завален контрафактом. Сотрудниками УМВД в результате мониторинга интернет ресурсов на файлообменнике одного из Орловских провайдеров было обнаружено нелицензионное программное обеспечение, находившееся в свободном доступе. Установлено, что противоправный контент разместили в сети десять пользователей. Провайдеру было направлено предписание, и распространение контента было пресечено.
Федеральный арбитражный суд Московского Округа отклонил кассационную жалобу ООО «Элит Вода Ру» на решение о взыскании с него 1 млн. руб. за ввоз на территорию Российской Федерации партии пива Guinness без разрешения правообладателя - компании Diageo Ireland. Эксперты называли такую сумму взыскания за однократное незаконное использование товарного знака правообладателя беспрецедентно высокой. По всей видимости, так посчитал и ответчик, обратившись с надзорной жалобой в ВАС РФ. В деле по спору компании «ЭлитВода Ру» и компании Diadgeo Ireland значится, что свою надзорную жалобу ответчик подал 26.04.2012, а 02.05.2012 ВАС РФ вынес определение о принятии к производству данного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Diageo Ireland один из крупнейших мировых производителей алкогольной продукции, известный такими брендами, как Johnnie Walker, Baileys, Smirnoff и многими другими. Ее ирландское подразделение наиболее известно пивом Guinness, об импорте которого в Россию и зашел спор. В июле 2011 года Diageo Ireland обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Элит Вода Ру». Недовольство ирландской компании вызвал ввоз ответчиком на территорию Российской Федерации партии пива Guinness без разрешения истца, обладателя товарного знака Guinness. При этом представитель истца не отрицал тот факт, что ввезенное пиво не было поддельным. Исковые требования включали в себя запрет ответчику совершать любые действия с товарным знаком на территории РФ без согласия правообладателя, в том числе осуществлять ввоз и продажу продукции этого бренда, а также взыскание с ответчика компенсации за допущенное нарушение в размере 5 млн. руб. Суд иск удовлетворил частично, обязав ответчика выплатить ирландской компании 1 млн. руб., исходя из «характера правонарушения и степени вины нарушителя». Недовольный решением ответчик обратился в 9-ый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой утверждал, что требование о компенсации убытков является незаконным, так как ответчиком доказано, что ввезенный товар «в розничной продаже в три с половиной раза дороже производимого лицензиатом истца ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» продукта. Суд, тем не менее, доводы ответчика обоснованными не признал и апелляционную жалобу отклонил. ФАС МО рассмотрел обращение компании 11 апреля, но менять решения первой и апелляционной инстанций не стала.
ВГТРК вновь не смогла зарегистрировать на себя бренд «Кто хочет стать Максимом Галкиным?». Злую шутку с телерадиокомпанией сыграло письмо артиста Максима Галкина, который был готов разрешить регистрацию такого знака, но не учел все бюрократические формальности. 23 апреля Палата по патентным спорам опубликовала материалы разбирательства вокруг регистрации товарного знака «Кто хочет стать Максимом Галкиным?», которой хотело добиться ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Эта история началась после того, как в декабре 2009 года ВГТРК попыталась зарегистрировать на свое имя этот бренд в отношении части услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ (прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, радио и телевизионная реклама, телевизионное вещание, монтаж видеозаписей, развлекательные телепередачи). 26 мая прошлого года ВГТРК получила отказ Роспатента в регистрации бренда, а основанием для этого решения послужила информация из интернета. Эксперты обнаружили в сети информацию о том, что автором формата такой программы является компания Fremantle Media Limited, которая создала программу «5 Against the Quizmaster» («Пятеро против ведущего», первый выпуск шоу вышел в Германии 04.09.2009 на канале RTL, а Россия стала второй страной, запустившей программу в эфир). ВГТРК с отказом не согласилась и 30 августа 2011 года обратилась в Палату по патентным спорам. В своем возражении компания указывала, что российский вариант «5 Against the Quizmaster» используется под собственным названием, которое не требует согласования. Данная программа была создана по заказу ВГТРК компанией «Юнайтед Продакшн Груп» и в соответствии с заключенным сторонами договором, все исключительные права полностью принадлежат ВГТРК. Еще одним аргументом телерадиокомпании стали договор с Галкиным и его письмо-согласие на включение имени в бренд. Однако члены коллегии Палаты по патентным спорам обратили внимание на то, что в письме-согласии Галкина не был указан номер заявки на регистрацию товарного знака и отсутствуют полные реквизиты компании, которой разрешается зарегистрировать бренд. В связи с этим палата пришла к выводу, что нет оснований считать, будто письмо было предоставлено применительно именно к рассматриваемой заявке на регистрацию бренда. В результате Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения и оставила в силе решение Роспатента об отказе в регистрации спорного знака. В ВГТРК от комментариев по этому поводу воздержались. У телерадиокомпании есть возможность оспорить решение Роспатента в государственном арбитражном суде, однако в настоящий момент в картотеке дел соответствующего заявления нет.
Писатель Борис Стругацкий выиграл в Палате по патентным спорам дело о прекращении охраны прав на бренд, восходящий к придуманному им вместе с ныне покойным братом Аркадием слову «сталкер». Решение касается всех групп товаров 5, 16 и 17-го классов МКТУ, кроме книг и другой печатной продукции, а шел спор с юридическим бюро «Книголюб», которое связано деловыми отношениями с обоими крупнейшими российскими издательствами «Эксмо» и «АСТ». Процессуальный оппонент Стругацкого против прекращения охраны товарного знака не возражал. Роспатент 1.04.2012 опубликовал материалы, касающиеся спора между знаменитым писателем Борисом Стругацким и юридическим бюро «Книголюб» по поводу регистрации товарного знака «Сталкер» (№225893) в отношении всех товаров 5, 16 и 17-го классов МКТУ, кроме книг и другой печатной продукции. Этот бренд был зарегистрирован в октябре 2002 года с приоритетом от 11 января 2001 года на компанию «Упаковка и сервис», а Стругацкий обратился в патентное ведомство спустя девять лет - в октябре 2011 года, потребовав прекратить правовую охрану бренда. В своем возражении Стругацкий ссылался на то, что еще в 1971 году вместе со своим братом Аркадием написал повесть «Пикник на обочине», в которой впервые было использовано слово «сталкер» - от английского stalker, от to stalk «преследовать крадучись». Кроме того, в своем возражении писатель отмечал, что «на дату приоритета оспариваемого товарного знака слово «сталкер» как персонаж произведения «Пикник на обочине» и название фильма ассоциировалось с именем авторов Бориса и Аркадия Стругацких». Последним аргументом, свидетельствующим, по мнению писателя, о необходимости прекратить охрану бренда, стало то, что за согласием на регистрацию товарного знака компания «Упаковка и сервис» к нему не обращалась.
Спор оргкомитета «Сочи-2014» и компании, пытавшейся провезти через таможню «серые» медали с олимпийской символикой стал поводом для первой попытки президиума ВАС устранить неоднозначность в применении статьи КоАП, допускающей возможность освобождения от ответственности при малозначительности правонарушения. По данным портала «Право.Ру», опубликованным в феврале 2011, на предмет судебной практики наказаний за незаконное использование олимпийской символики, в 49% случаев суды штрафовали торговцев нелицензионными предметами, а по 51% делам было принято решение об отказе от привлечения ответчика к административной ответственности с учетом статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения. Спустя год с небольшим обсуждение данного вопроса вновь перешло в Высший Арбитражный Суд с подачи «Оргкомитета «Сочи 2014», чрезвычайно обеспокоенного использованием олимпийской символики без согласования с правообладателем, и стало поводом для рассмотрения более серьезного вопроса - что следует считать серьезным, а что малозначительным правонарушением. В августе 2010 года, когда ООО «Талисман» подало в Уссурийскую таможню декларацию на товары, обозначенные товарным знаком в виде пяти олимпийских колец 6900 штук спортивных медалей. При этом информация о заводе-изготовителе и товарном знаке на упаковке наград отсутствовала. Сверившись с сайтом Роспатента, таможенники установили, что правообладателем этого знака является Международный олимпийский комитет, а полномочия по защите олимпийской символики и товарных знаков МОК предоставлены АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», которое в ответ на запрос сообщило, что никаких лицензионных договоров с «Талисманом» не заключал. После этого таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ООО «Талисман» к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен и оргкомитет. Суд согласился с позицией таможенников, указав, что ООО «Талисман» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров под чужим товарным знаком, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Суд наказал компанию, присудив к выплате штраф в 30000 руб., также отметив, что «поскольку совершенное обществом деяние граничит с уголовным преступлением, что свидетельствует о его высокой общественной опасности, то суд не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения». Однако апелляция это решение отменила, приняв диаметрально противоположное - применила ст.2.9. КоАП, сочтя правонарушение фирмы незначительным. В свою очередь тройка судей ВАС в лице Инны Пановой, Дмитрия Дедова и Сергея Сарбаша решила, что дело заслуживает рассмотрения в надзоре. Они отметили, что логика судов двух инстанций противоречит друг другу: делая вывод о малозначительности, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в то время как суд первой инстанции указал, что совершенное ООО «Талисман» деяние граничит с уголовным преступлением, что свидетельствует о его высокой общественной опасности. «Учитывая такой значительный масштаб нарушения прав интеллектуальной собственности применение малозначительности не соответствуют фактическим и юридическим обстоятельствам дела», - отметила тройка судей. Панова, докладывающая дело на заседании президиума, добавила, что президиуму впервые предстоит рассмотреть дело на тему применения ст. 2.9 КоАП (Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения). Панова подчеркнула, что в судебной практике применения этой статьи «существует серьезный разнобой», который президиуму предстоит устранить. Выступая перед судьями, представитель оргкомитета «Сочи 2014» Михаил Родионов честно признал, что срок привлечения ООО «Талисман» к административной ответственности истек, но не преминул сообщить о важности дела ввиду приближающейся Олимпиады и возрастающего количества правонарушений. Выслушав стороны, члены президиума огласили решение: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменить, а решение Арбитражного суда Приморского края оставить в силе. Чем руководствовались судьи ВАС, станет известно позднее, когда будет опубликован полный текст решения надзорной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Московского Округа отклонил кассационную жалобу «серого импортера» пива Guinness - ООО «Элит Вода Ру» - на решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с него 1 млн. рублей за использование товарного знака без разрешения правообладателя - компании Diageo Ireland. В июле 2011 года Diageo Ireland обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Элит Вода Ру». Недовольство ирландской компании вызвал ввоз ответчиком на территорию Российской Федерации партии пива Guinness без разрешения истца, обладателя товарного знака «Guinness». При этом представитель истца не отрицал тот факт, что ввезенное пиво не было поддельным. Исковые требования включали в себя запрет ответчику совершать любые действия с товарным знаком на территории РФ без согласия правообладателя, в том числе осуществлять ввоз и продажу продукции этого бренда, а также взыскание с «Элит Вода Ру» компенсации за допущенное нарушение в размере 5 млн. рублей. Суд иск удовлетворил частично, обязав ответчика выплатить ирландской компании лишь 1 млн. рублей, исходя из «характера правонарушения и степени вины нарушителя». Недовольный решением ответчик обратился в 9-ий Арбитражный апелляционный суд с достаточно эмоциональной жалобой. В ней он сравнил требование истца с «запретом пожизненно проезжать перекрестки на красный сигнал светофора, парковать автомобиль на пешеходном переходе, маневрировать с нарушением правил дорожного движения, да и вообще нарушать любые правила дорожного движения». Кроме того, «Элит Вода Ру» утверждала, что требование о компенсации убытков является незаконным, так как ответчиком доказано, что ввезенный товар «в розничной продаже в три с половиной раза дороже производимого лицензиатом истца ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» суррогата, поэтому ни о какой конкуренции или замещении одного товара другим речи идти не может». Также импортер обратил внимание суда на то, что в первой инстанции с особой «нежностью и заботой» отнеслись к истцу, так как не только не взыскали с него недоплаченную госпошлину, но и частично возвратили уже оплаченную. Суд, тем не менее, доводы ответчика обоснованными не признал и апелляционную жалобу отклонил. Следующим шагом «Элит Вода Ру» стало обращение в Высший Арбитражный Суд. Суд заявление вернул, отметив в определении, что ответчик еще не исчерпал всех способов оспаривания решения первой инстанции и должен обратиться в суд с кассационной жалобой, что импортер и сделал. ФАС МО рассмотрел обращение компании 11 апреля, но менять решения первой и апелляционной инстанций не стал.
Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) подвела итоги правоприменительной деятельности в 2011 году. Расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения участников BSA составили более 63 млн. руб. (около 2 млн. долл.), а самая крупная компенсация, выплаченная российской компанией по решению арбитражного суда в 2011 году, превысила 1,7 млн. руб. Общий ущерб бизнесу, причиненный незаконным использованием программного обеспечения компаний - участниц BSA в 2011 году в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка), стал самым высоким в Германии (3,1 млн долл.) и Нидерландах (2,7 млн долл.). «В прошлом году стало очевидно изменение профиля типичного корпоративного пирата в России. Компании с полным отсутствием лицензий на программное обеспечение стали встречаться все реже. Сегодня российские компании-пираты имеют либо незначительное покрытие потребностей в лицензиях, либо, при легализации базовых программных продуктов, в компании полностью отсутствуют лицензии на профессиональное, узкоспециализированное ПО», - говорит председатель российского комитета BSA Екатерина Громова. В 2011 году были разработаны и осуществлены первые в правоприменительной практике BSA в России «гражданские проверки» компаний, подозреваемых в использовании нелицензионного программного обеспечения. Две из шести проверок, проведенных юристами ассоциации и судебными приставами, завершились взысканием компенсаций с компаний-нарушителей по решениям арбитражных судов России. По словам г-жи Громовой, диверсификация правоприменительного механизма по защите авторских прав на программное обеспечение сокращает возможности для компаний-нарушителей избегать юридических рисков, связанных с использованием нелицензионного ПО в коммерческой деятельности. Вместе с тем, по данным МВД РФ, с января по декабрь 2011 года сотрудники органов внутренних дел выявили 5033 преступления, связанных с нарушением авторских и смежных прав. За указанный период было расследовано 4022 преступления, 3058 уголовных дел направлено в суд. Правоприменительная деятельность BSA в 2011 году активно велась в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Нижний Новгород и в ряде других регионов. Ниже представлена краткая информация по некоторым делам BSA 2011 года.
На территории столицы проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Контрафакт». За двое суток проведения операции сотрудниками Управления по расследованию ДВД г. Астана проведено свыше 20 рейдов по местам реализации аудио-видео продукции, компьютерных клубов, интернет-кафе. Изъято 2377 наименований контрафактной аудио-видео продукции. К примеру, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по методу «оперативной закупки» в одном из столичных магазинов за реализацию контрафактной продукции задержан гр. Т. 1991 г.р. При осмотре бутика был обнаружен и изъят компьютерный процессор, предназначенный для записи фильмов и музыки. Кроме того обнаружено и изъято 221 нелицензионных DVD-дисков с кинофильмами и 337 дисков с компьютерными играми. Там же, в подсобном помещении был обнаружен цех по изготовлению контрафактной продукции, изъят каталог с названиями фильмов и 600 пустых болванок (дисков), предназначенных для записи нелицензионной продукции.
Подпольный спиртовой цех был обнаружен при проверке деятельности ООО «Балатон», расположенного на территории промышленной зоны ПГ «Фосфорит». Из помещений изъято более десяти поддонов готовой водки с маркировкой места разлива: Московская область и Всеволожский район Ленобласти. Также изъяты акцизные марки с признаками контрафакта, виноматериалы и различное оборудование для розлива алкогольной продукции. Всего изъято контрафактной продукции на сумму более 1,5 млн руб. Кроме того, проверка показала, что на производстве работают 30 иностранцев без соответствующих документов и разрешений (ст.18.10 КоАП РФ). Все они привлечены к административной ответственности и подвергнуты штрафам. За нарушение пограничного режима в пограничной зоне в отношении 12 граждан составлены протоколы по ст.18.2 КоАП РФ. Также в настоящее время Кингисеппской городской прокуратурой проводятся дополнительные проверочные мероприятия, направленные на привлечение юридических лиц к административной ответственности по ст.18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина). Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от 250 тыс. до 800 тыс. руб.
По данным пресс-службы ГУЭБиПК МВД России, в Московской области возбуждено уголовное дело в отношении организатора сбыта поддельных автозапчастей, нанесшего ущерб компаниям-правообладателям в размере более 54 млн. рублей. Автозапчасти без указания марки производителя ввозили на территорию России из Китайской Народной Республики. Поддельный товар переправляли в Подмосковье, где на территории одного из рынков располагался упаковочный цех. Там выходцы из стран Юго-Восточной Азии "превращали" дешевую подделку в автозапчасти известных фирм-производителей - Bosch, LuK, ВАЗ и др. Контрафактный товар сбывали крупным оптом, а также через магазины автозапчастей в различных регионах страны. При обыске складских помещений изъяты упаковки поддельных автозапчастей с нанесенными на них стикерами и голограммами с указанием заводов-производителей. По предварительным подсчетам, ущерб компаниям-правообладателям превысил более 54 млн. рублей. В отношении организатора сбыта поддельных автомобильных запчастей возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 180 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав).
Компания Apple Corps, которая управляет авторскими правами знаменитой группы Beatles, добилась запрета на использование голландским производителем инвалидных кресел названия “Beatle”, сообщает Bloomberg. Компания You-Q BV подала иск в суд ЕС, после того как патентное ведомство Евросоюза отказалось зарегистрировать название “Beatle” в качестве товарного знака для инвалидных кресел. Суд Евросоюза счел, что патентный орган был прав, отказавшись регистрировать такой товарный знак, поскольку он по-прежнему "ассоциируется с молодостью и определенной контркультурой 1960-ых", и с "крайне положительным образом свободы, молодости и мобильности". Таким образом, это название с большой долей вероятности привлекло бы людей, нуждающихся в инвалидных креслах, посчитал суд. Поэтому компания получила бы несправедливое по отношению к конкурентам преимущество, используя "репутацию и популярность принадлежащих Apple Corps торговых марок". Apple Corps, принадлежащая Полу Маккартни, Ринго Старру, вдове Джона Леннона Йоко Оно и наследникам Джорджа Харрисона, защищает свои торговые марки в судах на протяжении нескольких десятилетий. Одним из нашумевших судебных разбирательств стал, например, спор с компанией Apple по поводу названия и логотипа, а также продажи песен Beatles через iTunes, улаженный лишь в 2010 году.
По данный агентства Bloomberg, в США начались судебные разбирательства между производителями модных аксессуаров и одежды Gucci и Guess. Gucci America Inc. обвиняет своего конкурента в незаконном использовании своих дизайнов. Gucci подала иск о нарушении патента против Guess в мае 2009 года, требуя запретить продажу одежды и сумок, которые копируют узнаваемый дизайн Gucci. В иске, в частности, идет речь об использовании знаменитых красно-зеленых полосок Gucci и о логотипе "GG" на обуви, часах и других аксессуарах. Истец утверждает, что Guess нарушила принадлежащие Gucci права на дизайн при производстве товаров на общую сумму в $221 млн. Продукцию, ставшую предметом спора, Guess продает в собственных розничных сетях. В ответе на иск защита Guess утверждает, что Gucci потеряла право ссылаться на нарушение своих патентов, поскольку по крайней мере 7 лет до подачи иска не заявляла о своих нарушенных правах. Кроме того, в Guess считают, что истец не смог доказать, что потребитель может быть введен в заблуждение из-за сходства дизайна двух компаний. Представители Gucci рассчитывают на получение компенсации, размеры которой не оговариваются. Также истцы требуют уничтожения всех нарушающих их права продуктов и запрета на их дальнейшее производство. Выступая в суде, адвокат Guess Даниэль Петрочелли (Daniel Petrocelli) заявил, что в 99% случаев, на которые ссылается истец, продукция Guess "никогда не могла бы быть спутана с Gucci".
Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУМВД по Иркутской области совместно с представителями регионального ФСБ изъяли в Иркутске рекордную для региона партию контрафактной водки. Партия была задержана на железнодорожной станции «Батарейная». В десяти железнодорожных контейнерах находилась спиртосодержащая жидкость, маркированная как водка «Веселое застолье» и «Пшеничная». Причиной проверки партии алкоголя стало подозрение о том, что акцизные марки, которыми и были промаркированы полулитровые бутылки, содержать признаки подделки: нечитаемый микротекст, несоответствие тонов номера марки и штрих-кода, а так же неменяющийся цвет голограммы. В настоящее время уже установлен поставщик контрафактного товара, который находится во Владикавказе. Полицейским предстоит провести работу по установлению собственника-получателя и собрать доказательства для возбуждения уголовного дела. Вся продукция изъята, несколько ее образцов направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр, где проверят химический состав водки.
В четырех складских помещениях Одинцовского и Мытищинского района сотрудниками полиции были обнаружены 1,3 миллиона бутылок фальсифицированного алкоголя. Ассортимент винно-водочного контрафакта вызвал неподдельное удивление: от недорогих марок водки, крепленых вин и портвейна до элитных сортов виски, бренди и коньяка известных зарубежных и отечественных торговых марок. После изъятия подделок оперативники отправили их на экспертизу. На основании результатов данной экспертизы предполагается установить, насколько опасной для жизни и здоровья покупателей является найденная продукция. Кроме того, в рамках данной операции на подпольном заводе, расположенном в Щелково полицейскими было так же обнаружено 40 тонн спирта. На предприятии были налажены четыре линии по производству алкоголя. Один из владельцев нелегального завода, уроженец Азербайджана, привлек к противоправным действиям в качестве «группы поддержки» соотечественников, которые пытались оказать сопротивление действиям оперативных сотрудников.
Немецкий автоконцерн Daimler AG частично лишил поволжского оператора сотовой связи «СМАРТС» права на одноименный товарный знак в отношении части услуг 37 и 42 классов МКТУ: восстановление двигателей, машин, техническое обслуживание автомобилей и технический контроль автомобильного транспорта. Поводом для разбирательства в Палате по патентным спорам послужила регистрация бренда «СМАРТС» на имя оператора сотовой связи «СМАРТС-Тольятти» 12 мая 2011 года (№436925). Правовая охрана была предоставлена в отношении услуг 36, 37, 38, 42, 43, 45 классов МКТУ: обслуживание по кредитным карточкам, операции банковские через Интернет, перевод денежных средств в системе электронных расчетов, обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; восстановление двигателей, машин, протектора на шинах, вулканизация покрышек, мытье автомобилей, антикоррозионная обработка транспортных средств, ремонт и техническое обслуживание автомобилей, станции обслуживания транспортных средств, контроль технический автомобильного транспорта и т.д. Бренд состоит из словесного элемента «СМАРТС» и рисунка в виде раскрученной шестигранной спирали. 16.12.2011 года немецкий авто-концерн Daimler AG направил в Палату по патентным спорам возражения против предоставления правовой охраны бренду «СМАРТС» в отношении части услуг 37 и 42 классов МКТУ. Он ссылался на то, что спорный знак схож до степени смешения с его брендами «СМАРТ», SMART (406184, 232817 и 212163), зарегистрированными в отношении однородных услуг. В частности, компания Daimler AG обращала внимания, что эти бренды "относятся к одному виду деятельности, связанному с автомобильным транспортом, имеют одинаковое назначение и круг потребителей". Оператор сотовой связи был не согласен с претензиями и подчеркивал, что обозначение «СМАРТС» обладает смысловым значением, поскольку представляет собой сокращенное фирменное наименование правообладателя «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», регистрация которого была произведена ранее регистрации противопоставленного товарного знака «СМАРТ» № 406184. Коллегия Палаты по патентным спорам согласилась с доводами компании Daimler AG. При этом она назвала неубедительным аргумент оператора сотовой связи о том, что регистрация знака (№406184) для заявителя была проведена с нарушением законодательства, так как проведена позже регистрации фирменного наименования компании «СМАРТС-Тольятти». Коллегия в своем решении указала, что правообладатель не предпринял никаких действий для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №406184". "Помимо этого знака в качестве противопоставления в возражении указаны два других знака, имеющие более раннюю дату приоритета, чем дата возникновения у правообладателя права на его фирменное наименование", - говорится в документе. Заключительным аргументом коллегии стало то, что основная область деятельности правообладателя, осуществляемая под его фирменным наименованием, связана с радиотелекоммуникационными системами, а не с услугами в области технического обслуживания автомобильного транспорта. На основании этого коллегия Палаты по патентным спорам удовлетворила заявление немецкого авто-концерна и прекратил правовую охрану бренда «СМАРТС» в отношении части услуг 37 и 42 классов МКТУ: восстановление двигателей, машин, техническое обслуживание автомобилей и технический контроль автомобильного транспорта, говорится в материалах Палаты по патентным спорам.
Один из крупнейших закупщиков и производителей микрокомпонентной базы для спутников системы ГЛОНАСС - ОАО «Российские космические системы» (РКС) выявляет контрафактную продукцию еще на стадии тестирования. По словам руководителя службы, на сегодняшний день проверка закупаемой за рубежом элементной базы носит особо тщательный характер и нацелена на отсеивание всего контрафакта. Проверке на контрафактность подлежат даже партии радиодеталей, произведенные и поставляемые заводами с известным именем и репутацией. Во избежание эксцессов все микрокомпоненты проходят многоступенчатый контроль не только на соответствие техническим характеристикам, описанным в спецификациях производителей, но и на соответствие изделий пределами утвержденных допусков. За счет таких мероприятий по выявлению контрафакта ведомство предполагает избежать проблем, которые могут возникнуть и через 10 лет эксплуатации космического аппарата. Для проверки изделий специалисты ведомства применяют разрушающий физический анализ: вскрытие микросхем. В процессе проведения данной процедуры зачастую обнаруживаются частицы, которых не должно и не может быть в данном компоненте. Также в процессе проверки определяется уровень влажности. Если подобные отклонения выявляются в одном экземпляре, вся партия подлежит бракованию и возврату производителю. Данные требования применяются не только в отношении спутниковых компонентов ГЛОНАСС, но и в отношении элементов для наземной обслуживающей инфраструктуры.
Дирекция по защите ресурсов ОАО «Ульяновский моторный завод» (УМЗ, входит в группу «ГАЗ») совместно с правоохранительными органами пресекла деятельность трех подпольных цехов по производству контрафактных деталей под торговой маркой УМЗ. По данным пресс-службы предприятия на злоумышленников удалось выйти в ходе комплексной проверки торговых точек, которые занимаются реализацией продукции УМЗ. Всего было проверено порядка 50 точек. В результате выявлено несколько фактов, хранения и сбыта контрафактной продукции, незаконного использования товарного знака УМЗ. Выяснилось, что те предприниматели, которые торговали контрафактом, сами и наладили его производство на базе трех подпольных цехов, использующих современное оборудование.
